Modèles de gestion de l'aquifère de montagne

Lorsque l'équipe israélo-palestinienne a commencé à étudier le projet de gestion conjointe de l'aquifère de montagne, elle s'est vite rendu compte que les questions conflictuelles comme la quantité d'eau et les droits d'usage de l'eau pouvaient être momentanément mises de côté; que les aspects techniques de la gestion de l'aquifère pouvaient être différés puisqu'il faudrait s'en occuper de toute manière; et qu'il n'existait nulle part ailleurs dans le monde un modèle de gestion dont elle puisse s'inspirer.

Les chercheurs ont défini quatre structures fondamentales pour la cogestion, selon le rôle de l'organisme :

1) la protection des ressources, pour éviter toute diminution de la qualité de l'eau;

2) la gestion des situations d'urgence, pour faire face aux crises (comme le déversement de produits chimiques) et aux sécheresses;

3) l'efficience économique, pour tenter d'égaler les résultats qu'on obtiendrait sur un marché privé;

4) la gestion intégrée de l'aquifère, éventuellement assortie de pouvoirs de réglementation.

Ces modèles de gestion comprennent notamment les éléments suivants : collecte de donnée et contrôle des débits et de la qualité de l'eau; recherche; augmentation des approvisionnements en eau; système formel de résolution de conflits.

Partant de ces prémisses, les chercheurs ont établi un modèle qualitatif pour chacune des quatre structures de gestion. Il en est résulté une matrice de 19 fonctions que pourrait exercer un organisme approprié, chacune comportant, entre autres choses, des exigences relatives à la dotation du personnel, au financement et au degré de collaboration requis.

La prochaine étape

Lors de la prochaine étape du projet, qu'ils n'ont pas encore amorcée, les chercheurs mettront au point un modèle informatique convivial qui montrera aux politiciens et à leurs représentants comment fonctionnerait la gestion conjointe de l'aquifère de montagne. Ils leur présenteront ainsi ce qui constituerait une stratégie optimale en cas de collaboration ou en cas d'opposition, dans le cadre d'un système de gestion conjointe, explique Brooks. Le modèle permet d'analyser les résultats de divers scénarios, par exemple que les deux parties cherchent chacune de son côté à emmagasiner le plus d'eau possible ou décident de partager l'eau pendant les sécheresses.

Retour à l'écran d'accueil Le CRDI Explore